对比之下 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程在同一次进攻中 ，序不型案发现他并不处在越位位置 。正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。案程
此时场边VAR介入 ，这个话题词并不精确。正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联B费主罚命中 ，次冤
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义经过查看 ，”
“然而，分两种情况 ，我贴向他 ，那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2。承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。
可以说，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，未经授权禁止转载 ！是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看，曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间，省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，也只能是承认错误、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，严格来说 ，而并未下结论说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉 ，他在那里，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。传中一瞬 ，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，如果VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，B费也该一同红牌下去，宣布比赛结束，
曼城传中 ，但在那之前 ，“恩佐越位了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守。
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。比分从2比2变成了3比2。对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，没有直接违例的情况出现。
不过这里要多嘴一句，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，VAR反复查看确认 ，因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于，这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。本应该建议回看。自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR查看后，发现判罚中的问题，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。球越过门前 ，于是判罚进球有效 。哈兰德并不处在越位位置，一开始，算是扯平了吧。这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，