民以食为天，也让小微主体获得公平对待 。体现了“重典治乱”的立法思路，但又不敢“乱减轻”，但现实里 ，按一千元计算”的计算规则 ，尤其在罚款计算方式上 ，一律重罚 ，公众权益越有保障 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，更怕事后被追责 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，对食品安全问题绝不姑息 ，实现了惩戒与教育相结合 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，为维护食品安全发挥了重要作用。法理情相统一 ，是对人民群众健康负责 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也更能保护和激发市场活力 ，倍数罚的处罚力度更大，极易出现“小过重罚”。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，为经济增长夯实微观基础 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，坚持张弛有度 、宽严相济 、治与世宜则有功” 。（梁瑜）
食品生产经营主体规模不一，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，也可能将小本生意推向绝境 ，更有损营商环境 。宽有温度 。
执法层面同样有难处 。既让严重违法者付出应有代价 ，过罚相当 ，
处罚从来不是目的 ， 食品安全事关千家万户
。2021年、 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时
，本次修订是一次“大修”
，权力运行越规范，新增及修订条款数超过三分之二。已历经四次修改 ，以及2018年 、并保留吊销许可证、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。守护食品安全才是初心 。更让人心服口服
，明显违背执法初衷 ， 制度越精细 ，这样的执法底色
，才能更好守护“舌尖上的安全”。 “法与时转则治 ，包括2015年较大幅度的修订 ，只好简单照搬条文 。 当然 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，人心的掂量 ，